Wednesday 24 October 2012

Enterprise Architect: Estratégico / Tático - Operacional


Eu gostaria compartilhar com vocês, reflexões sobre o pensamento estratégico, tático / operacional. Durante as últimas semanas, eu tenho tido várias oportunidades discutir a questão com a comunidade e clientes. Boa pergunta, especialmente quando todo mundo de repente pensa que seu trabalho é estratégico. 

Exemplos do mundo real:
  • Gerente fala para o EA que ele deve considerar a tarefa de instalação de servidores estratégico, com base na justificação que estes servidores são importante e tem aplicações estratégicos hospedados.
  •  Gerente fala para o EA que ele deve considerar escrever um plano de preparação para o grupo de desenvolvimento, com base na justificação que este plano define o futuro.
 Existem mais exemplos, especialmente quando você está trabalhando em uma empresa, departamento com falta de recursos.

Se você está focado apenas nas tarefas na sua frente para sair da situação atual (mesmo tarefas críticos importante), você pode perder a oportunidade de obter melhores resultados, olhando para a imagem maior. Durante o meu trabalho como EA em grandes empresas ao redor do mundo, eu consegui ver muitos exemplos de líderes, gestores, usando o pensamento tático para tentar resolver problemas estratégicos, simplesmente para criar atenção, importância e garantir o bônus do fim de ano.

Eu comecei de aplicar esta tabela simples durante os meus compromissos, analisando a questão do que e estratégico e o que e táctico.  Assim eu consegui trabalhar com as tarefas estratégicos, priorizar os assuntos que criarem valor e impactarem na empresas na visão de longo prazo.

Na visão do mercado e muito mais fácil de reagir ao problema atual que está causando dor (Imediatismo), ao invés de pro-ativamente, analisando a situação atual, causa raiz e definir um estratégia que levará a organização a um nível superior de desempenho global ao longo prazo.  Como vocês poderiam começar analisar, questionar pro-ativamente este assunto? 


Eu não traduziu a tabela por causa dos termos comuns usados na área de estratégia:

Factors
Strategic Thinking
Tactical (Operational) Thinking
Time / Period
Longest Period
Shortest Period
Reversibility
Hard
Easy
Scope 
Broad / Big Picture
Narrow / Department Driver
Impact
Many Functional Areas
Few Functional Areas
Goals
WHY/HOW/WHAT 
HOW
Question
Doing the Right Things (Root)
Doing Things Right / Symptoms

Eu acho que nós temos bons e ruins exemplos no mercado brasileiro, independente da indústria. O que vocês acham?

Markus

Tuesday 28 August 2012

Transformação do Arquiteto Corporativo


Nos últimos anos, várias funções mudaram na área de TI e causou medo, incerteza e dúvida. Isso dar início a pergunta o que mudou, associada à função (papel) do arquiteto corporativo durante os anos e quais são os temas de atenção.   

Arquitetos corporativos têm de conhecer os termos e definições da área de negócio e de TI? Ou são apenas um outro nível de gestão, tentar consertar as desafios atuais no nível de abstração estratégico? 
Durante meus primeiros anos como arquiteto corporativo, tive de investir a maior parte do meu esforço, em estudo de estratégia de negócio e estrutura organizacional.  De repente meu centro das atenções, teve que mudar da área de TI para domínios não relacionados a tecnologia.

Eu comecei a ler vários livros básicos sobre análise, estratégia de negócios e estrutura organizacional (Quem preciso sugestões, por favor me envie um e-mail) e aproveitou o apoio das especialistas de grande experiência.

Esse conhecimento me ajudou, compreendendo as áreas de negócio e seu vocabulário, iniciar a transformação para um papel misto.

No entanto, ainda estou convencido de que um bom arquiteto corporativo constrói sua excelência, baseado a uma experiência de muito tempo no mundo real em ambos dos domínios. Então tome seu tempo e obter alguns cabelos brancos, lembrando só fazer um MBA não basta.

Como você começou a transformação? O processo inverso também é possível?